El ex presidente Ma Ying-jeou se vio involucrado en el caso de los “Tres Centros” y después de un juicio de primera instancia, solo el ex legislador Cai Zhengyuan fue declarado culpable y sentenciado a 3 años y 6 meses de prisión. Ma Ying-jeou y otros acusados fueron declarados inocentes. Sin embargo, Cai Zhengyuan reveló hoy (25 de mayo) que durante su comparecencia en el caso de los “Tres Centros”, la fiscalía de repente solicitó medidas restrictivas en su contra, como “restringir su salida del país”, “aumentar la fianza” y “colocarle un dispositivo de monitoreo electrónico en el tobillo” y el juez dijo que no podía restringir su salida del país según la ley, por lo que decidió colocarle el dispositivo de monitoreo electrónico. El problema es que esto es lo mismo que restringir su salida del país, lo que demuestra que el equipo de Lai Ching-te está tratando de intimidarlo.
Este caso de los “Tres Centros” ha sido un tema muy controvertido en Taiwán. Se refiere a la supuesta intervención del gobierno en la elección del presidente del Yuan Ejecutivo, el Yuan Legislativo y el Yuan Judicial en 2013. El ex presidente Ma Ying-jeou fue acusado de abuso de poder y violación de la ley electoral en este caso. Sin embargo, después de un largo juicio, el tribunal de primera instancia solo encontró a Cai Zhengyuan culpable y absolvió a Ma Ying-jeou y otros acusados.
Este veredicto ha sido recibido con sorpresa y descontento por parte del público. Muchos creen que el ex presidente Ma Ying-jeou debería haber sido declarado culpable y condenado por sus acciones en este caso. Sin embargo, el tribunal de primera instancia decidió absolverlo, lo que ha generado dudas sobre la imparcialidad del sistema judicial en Taiwán.
Y ahora, con la solicitud de medidas restrictivas contra Cai Zhengyuan, el equipo de Lai Ching-te está acusando al sistema judicial de actuar bajo presión política y de tratar de intimidar a los opositores políticos. Esto ha generado aún más controversia y ha puesto en duda la independencia del poder judicial en Taiwán.
Es importante recordar que en un estado de derecho, todos los ciudadanos deben ser tratados por igual ante la ley. No importa si son políticos, empresarios o ciudadanos comunes, todos deben ser juzgados de acuerdo con la ley y sin ninguna influencia externa. La justicia debe ser ciega y no debe verse afectada por la política o cualquier otra consideración.
Esperamos que el sistema judicial en Taiwán pueda mantener su independencia y actuar de manera justa e imparcial en todos los casos. No debe haber lugar para la manipulación política o la intimidación en el sistema judicial. Solo así se puede garantizar la confianza del público en el sistema judicial y en la justicia en general.
Esperamos que este caso de los “Tres Centros” se resuelva de manera justa y que se haga justicia para todas las partes involucradas. Y más importante aún, esperamos que el sistema judicial en Taiwán pueda fortalecerse y mejorar para garantizar que todos los ciudadanos sean tratados con igualdad y justicia ante la ley.